ماذا فعلت السلفادور بالضبط؟
قامت الحكومة بإعادة توزيع ما يقرب من 6274 BTC (حوالي 678 مليون دولار في وقت النشر) من عنوان واحد إلى 14 عنوانًا جديدًا، كل منها بحد أقصى 500 BTC، كإجراء أمني احترازي.
حتى أواخر أغسطس/آب 2025، كان احتياطي بيتكوين الوطني في السلفادور موجودًا في عنوان واحد. هذا إعداد بسيط، ولكنه محفوف بالمخاطر: إذا اكتُشفت ثغرة أمنية، فقد يُكشف عن كامل المخزون.
أعلن المكتب الوطني للبيتكوين (ONBTC) أن الأصول مُقسّمة على 14 عنوانًا. تحتوي كل محفظة على ما يصل إلى 500 بيتكوين، وهو نهج قائم على مبدأ “التجزئة والانتشار” يهدف إلى الحد من الخسائر في حال اختراق أي عنوان. وأكدت بيانات Onchain عمليات التحويل، التي أُجريت دفعة واحدة.
ومن خلال تجزئة الأموال، نجحت السلفادور في خلق فواصل حريق: فحتى لو تم اختراق محفظة واحدة، فإن الخسارة تكون محدودة.
هل تعلم؟ أصبحت السلفادور أول دولة في العالم تعتمد بيتكوين كعملة قانونية في 7 سبتمبر 2021، مما جعلها عملة رسمية إلى جانب الدولار الأمريكي.
لماذا تعد الحوسبة الكمومية جزءًا من المحادثة؟
إن تشفير البيتكوين قوي اليوم، ولكن أجهزة الكمبيوتر الكمومية قد تتمكن يومًا ما من حل اللغز وراء المفاتيح الخاصة.
يعتمد أمان بيتكوين على خوارزمية التوقيع الرقمي للمنحنى الإهليلجي (ECDSA). عند إنفاق العملات من عنوان، يصبح المفتاح العام لهذا العنوان مرئيًا على السلسلة.
في سيناريو ما بعد الكم في المستقبل البعيد، قد تتمكن الآلات القوية بما فيه الكفاية من عكس تلك المفاتيح العامة إلى مفاتيحها الخاصة المقابلة، مما يتيح السرقة من العناوين المكشوفة.
سلّطت هيئة ONBTC السلفادورية، المسؤولة عن استراتيجية بيتكوين في البلاد، الضوء على هذا الخطر تحديدًا. وفي رسائلها، أشارت الهيئة إلى ضعف المفاتيح العامة المكشوفة، وشرحت آلية توزيع الأموال على عناوين جديدة غير مستخدمة.
– نسبة عملات بيتكوين (BTC) المعرضة للخطر. المصدر: Project Eleven (١٧ يناير ٢٠٢٥) وYCharts (١٨ يونيو ٢٠٢٥).
هل هذا تهديد وشيك؟
من غير المرجح. يتفق الخبراء على أن الحواسيب الكمومية ليست قوية بما يكفي اليوم لكسر تشفير بيتكوين. وتشير التقديرات إلى أن هذا الخطر سيستمر لعقود قادمة، إذا تحقق. وإذا تحقق، فستتمكن شبكة بيتكوين من تحديث معاييرها التشفيرية.
اعتبارًا من عام 2025، لم يثبت أي جهاز كمبيوتر كمي عام أي شيء قريب من كسر ECDSA 256 بت على نطاق Bitcoin.
قدّرت شركة أبحاث الكم “بروجكت إليفن” أن أكثر من 6 ملايين بيتكوين قد تكون معرضة للخطر إذا كانت مفاتيح المنحنى الإهليلجي قابلة للكسر. ومع ذلك، أشارت الشركة أيضًا إلى أنه لم ينجح أي جهاز يعمل بخوارزمية شور في اختراق حتى مفتاح افتراضي ثلاثي البتات حتى الآن. بمعنى آخر، يتقدم هذا المجال، لكن الفجوة في اختراق بيتكوين شاسعة.
قللت أصواتٌ من قطاع التكنولوجيا من أهمية هذه المخاطر الفورية. رفض مايكل سايلور، من شركة “ستراتيجي”، الخطابَ المُثارَ حول التهديدات الكمومية، واصفًا معظمَ التحذيرات بأنها “مبالغة”، مُضيفًا أنه إذا تحوّل الخطر إلى واقع، فإن شبكة بيتكوين قادرة على مواجهته بتحديثاتٍ في البرامج والأجهزة، تمامًا كما تفعل الأنظمة الحيوية الأخرى عادةً.
هل تعلم؟ بدأ المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا (NIST) بتوحيد معايير التشفير ما بعد الكم في عام ٢٠٢٢.
ما الذي تحققه عملية تقسيم المحافظ فعليًا؟
يؤدي نقل الأموال إلى عناوين غير مستخدمة إلى إخفاء المفاتيح العامة، كما أن تقسيم الأرصدة يحد من الأضرار في حالة اختراق عنوان واحد.
عناوين بيتكوين غير المستخدمة لا تكشف عن المفاتيح العامة. بنقل كامل الاحتياطي إلى عدة محافظ جديدة، ضمنت السلفادور عدم كشف أي من ممتلكاتها الحالية عن بيانات معرضة للخطر.
يُعدّ الحد الأقصى البالغ 500 بيتكوين لكل محفظة طبقة دفاعية أخرى. في حال حدوث استغلال كمّي، لن يُفرّغ أي خرق واحد الخزينة الوطنية. تخيّل الأمر كحجز الكنوز في خزائن متعددة بدلاً من حفظها كلها في صندوق واحد.
ولم تفقد الشفافية أيضًا: حيث تحتفظ ONBTC بلوحة معلومات عامة تعرض المحافظ، وتوازن بين الأمان والمساءلة.
لماذا نفعل هذا الآن إذا لم تكن أجهزة الكمبيوتر الكمومية جاهزة؟
لم تُقسّم السلفادور احتياطيها من البيتكوين لمجرد اقتراب الحواسيب الكمومية منها، بل فعلت ذلك لتُظهر للعالم قدرتها على الحكم كلاعب جاد. تُشير هذه الخطوة إلى بُعد نظر، وتُحوّل التهديد إلى خطاب مسؤولية، وتُطمئن المُشككين بأن رهان البلاد على البيتكوين هو استراتيجية أكثر منه حيلة.
لقد بنى الرئيس نجيب بوكيلي هويته السياسية حول البيتكوين منذ جعلها عملة قانونية في عام 2021. وقد قوبل هذا الرهان الجريء بالتصفيق من دوائر العملات المشفرة والانتقادات الحادة من المؤسسات الثقيلة مثل صندوق النقد الدولي.
بحلول أواخر عام ٢٠٢٤، أبرمت السلفادور اتفاقيةً على مستوى الموظفين مع الصندوق، أُبرمت في فبراير ٢٠٢٥ كتسهيل تمويلي مُوسّع لمدة ٤٠ شهرًا بقيمة ١.٤ مليار دولار أمريكي. وقد أبرزت الوثائق مخاطر بيتكوين مرارًا وتكرارًا، وبحلول منتصف عام ٢٠٢٥، كان صندوق النقد الدولي قد اختتم بالفعل أول مراجعة للبرنامج ومشاورات المادة الرابعة.
وعلى هذه الخلفية، فإن قرار السلفادور بتشديد إجراءات الاحتجاز ــ حتى في مواجهة تهديد كمي قد لا يتحقق إلا بعد عقود من الزمن ــ يبدو أقرب إلى سياسة الحكم المدروسة وليس جنون العظمة في الخيال العلمي.
ومن خلال اعتبار هذا التحديث بمثابة تحوط ضد العصر القادم من التشفير، فإن الحكومة تضع نفسها في موقف اللاعب الذي لا يتفاعل مع المستقبل فحسب، بل ويتوقعه أيضاً، في حين لا يزال يتنافس مع المتشككين في الداخل والخارج.
هل تعلم؟ بموجب قواعد صندوق النقد الدولي، تُعدّ مشاورات المادة الرابعة فحوصات سنوية إلزامية لاقتصاد أي دولة. وقد أشار تقرير السلفادور لعام ٢٠٢٥ تحديدًا إلى البيتكوين كعامل في تقييمات الاستقرار المالي.
ماذا يقول النقاد؟
ويصف المؤيدون هذه الفكرة بأنها مخطط استشرافي؛ في حين يصفها المتشككون بأنها مجرد مسرحية زاوية كمية، ولكن معظمهم يتفقون على أن ممارسات الحراسة الأساسية سليمة.
يجادل المؤيدون بأن السلفادور قد وضعت نموذجًا لحضانة بيتكوين السيادية، مُجزأً وشفافًا ومُستدامًا. ويرى هؤلاء أنه حتى لو كانت المخاطر الكمية بعيدة، فلا ضير في المضي قدمًا.
يردّ المشككون بأن هذه الخطوة تتعلق بالعناوين الرئيسية أكثر من كونها أمنية حقيقية. وبما أن المخاطر الكمية ضئيلة على المدى القريب، فإنهم يجادلون بأن إعادة التشكيل لا تُغيّر موقف السلفادور بشكل جوهري.
ومع ذلك، يعترف المنتقدون بأن الممارسة المتمثلة في تقسيم الحيازات وتجنب إعادة استخدام المفاتيح، هي من ممارسات نظافة البيتكوين السليمة، حتى بدون الزاوية الكمية.
هل يمكن أن يشكل هذا سابقة لدول ومؤسسات أخرى؟
قد يبدو تقسيم المحفظة أمرًا غريبًا، لكنه يُرسي قواعد واضحة لوصاية بيتكوين السيادية، قابلة للتدقيق وجاهزة للتشفير المستقبلي. حتى لو كانت المخاطر الكمية بعيدة، فإن هذه الخطوة تُعيد صياغة بيتكوين كفئة أصول بالغة الأهمية بما يكفي لأفضل الممارسات المؤسسية.
لا تزال إدارة بيتكوين من قِبل الدولة القومية مجالاً مجهولاً. تُظهر إجراءات السلفادور كيف يُمكن للحكومات الموازنة بين الشفافية والأمن، مُوضحةً بذلك التقنيات التي قد تتبناها البورصات أو الجهات الوصية أو حتى الشركات.
بالنسبة للمستثمرين المؤسسيين الذين يحملون مليارات الدولارات من عملة البيتكوين، تسلط الحلقة الضوء على أفضل الممارسات: عدم إعادة استخدام العناوين أبدًا، وتجزئة الاحتياطيات، والتفكير في التهديدات طويلة الأمد.
يعتمد نجاح الآخرين في اتباع نهج السلفادور على مدى جديتهم في تناول السرد الكمي. لكن المظهر الخارجي وحده – الذي يبدو استباقيًا لا تفاعليًا – قد يدفع الآخرين إلى اتخاذ تدابير مماثلة.
هل كان هذا ضروريا؟
ربما لا، لكنها كانت خطوة ذكية. فتقسيم الاحتياطي قليل التكلفة، ويحد من المخاطر، ويشير إلى أن السلفادور تتعامل مع بيتكوين كخزينة استراتيجية، وليس مجرد خدعة إعلامية.
لا تعني خطوة السلفادور أن هجومًا كميًا وشيكًا، بل تعني أن الدولة لا تنتظر التفكير في المخاطر غير المتوقعة. من خلال تقليل الخسائر المحتملة في أسوأ الحالات، والحفاظ على الشفافية، وإظهار الاستعداد لتطوير نظام الحفظ، تتعامل الدولة مع بيتكوين كأصل استراتيجي، وليس كعملة احتيال.
سواءٌ أتى “التهديد الكمي” بعد عقود أم لا، فإنّ الترقيات التشغيلية جديرةٌ بالاهتمام على أي حال. ثمن التبكير هو عملٌ إجرائيٌّ بسيط؛ ومع ذلك، فإنّ ثمن التأخير قد يكون كارثيًا. في هذه الحالة، يبدو توزيع 678 مليون دولار على عدة خزائن أشبه بتدبيرٍ إداريٍّ مسؤولٍ أكثر منه مبالغةً إعلامية.